Dal 1932 al 1937 Paolo Verzone pubblicò sul Bollettino Storico per la Provincia di Novara il catalogo degli edifici romanici della zona. L’opera, ancor oggi saldo punto di riferimento per quanti si occupano dell’architettura dell’Italia settentrionale nel medioevo, offriva molteplici spunti a chi avesse voluto impegnarsi nello studio e nella conservazione di documenti materiali di un’epoca per il Novarese assai viva e culturalmente ricca.

Così scriveva nel 1980 Maria Laura Gavazzoli Tomea nella introduzione del catalogo della mostra «Novara e la sua terra nei secoli XI e XII. Storia, documenti, architettura».

Pur riconoscendo i limiti dell’analisi stilistica di Verzone – frutto peraltro di un cortocircuito epistemologico che le tecniche di studio più moderne hanno contribuito a superare – non si può non riconoscere come quest’affermazione sia ancora attuale.
Quest’attualità è alla base della scelta di ripubblicare, in veste ipertestuale, lo studio, con una duplice finalità: da una parte quella di dimostrare come la “traduzione”, in forma multimediale, di un testo a stampa, debba andare oltre il semplice utilizzo di un diverso supporto e sfruttare tutte le possibilità della costruzione ipertestuale; dall’altra quella di riportare all’attenzione degli studiosi la necessità di un inquadramento generale degli studi, compiuti in epoca più recente, sui singoli manufatti.
Campagne di rilievo condotte con le più sofisticate ed evolute espressioni della tecnologia, analisi non distruttive della consistenza materiale, indagini termografiche, radiografiche, e quant’altro hanno contribuito ad approfondire la conoscenza dei singoli manufatti ed a consentire sempre più raffinate tecniche di intervento conservativo; ma, a fronte di un così evidente incremento di efficacia degli strumenti tecnologici “conoscitivi” non vediamo crescere di pari passo la conoscenza critica.
Non serve molto impegno, infatti, per verificare, attraverso una rapida analisi della bibliografia più recente, come non siano mancate analisi e studi, anche brillanti, su singoli “monumenti”, ma sia completamente assente una sintesi che collochi le singole opere in un contesto “storicizzato”.
Ciò appare piuttosto curioso, in un periodo, come il nostro, in cui da varie parti, e con diverse motivazioni ideologiche, si sottolinea l’attenzione al “recupero” delle radici delle nostre culture…
Dobbiamo forse pensare che tutto ciò corrisponda ad un preciso “progetto storico” che, esponendo sul tavolo i documenti decontestualizzati si offre a sostegno di ogni “opinione”, prestandosi ad ogni possibile manipolazione?
Non sarà quindi inopportuno ricordare una osservazione di Jean Starobinski: “Quel che manca non sono i fatti in se stessi, ma i principi di selezione e di coordinamento. Non tarderemo ad accorgerci che il fatto non diventa pertinente se non attraverso il suo inserimento in un certo ordine di fatti e che quest’ordine di fatti non si disvela e non si configura che a seguito di una questione posta.
È nella serie nella quale si coordina che un fatto diviene interessante.

E proprio la “costruzione” della serie è, in fondo, il compito degli storici.

La "traduzione" ipertestuale di un testo "a stampa" non deve consistere nella semplice riproduzione della sequenza delle pagine ma, sfruttando gli elementi propri dell’ipertesto, può consentire la creazione di diverse reti di relazione. In questo specifico caso si è deciso di proporre, oltre allo schema sequenziale originale, un raggruppamento per area geografica.

di Sandro Callerio - BSPN XCVI (2005), n. 2

[Dicembre 2005] - Un particolare ringraziamento va rivolto ad Anna Maria Martelli, senza la cui preziosa collaborazione questa versione ipertestuale non avrebbe visto la luce.
Un ringraziamento va inoltre rivolto a Mario Crenna per l’incoraggiamento ed i suggerimenti forniti per lo sviluppo del progetto.

N.B.[Marzo 2021] Grazie all’evoluzione tecnologica degli apparati mobili, questo aggiornamento consente l’utilizzo della geolocalizzazione.